Category Archives: Belarus

The de-occupation of Belarus: An outline for military strategy*

Belarus, Geopolitics, Strategy, Ukraine, , ,

Inspired by Peter Jakobsen (2022)

By Belarusian Liberation Army

Published on August 30, 2024

Strategist Major General Mick Ryan (2024), an authority in the field of modern strategy, correctly asserts that Russia has already achieved its strategic goal in Belarus. The subjugation of this East European country was achieved through a combination of occupation and political accommodation.

Indeed, throughout its existence, the personalist authoritarian regime of Lukashenko in Belarus has been supported by Russia. The support primarily focused on economics and finance. Political and diplomatic support was used less frequently, for example, during the crises of 1995-1996 and during campaigns to legitimize “election” results. In 2020, Russia provided military support to the usurper Lukashenko by relocating a group of Russian National Guards to the Belarusian border, as the protest situation, which had spread throughout the country, threatened to spiral out of control.

Since August 2020, and continuing to this day, the Lukashenko regime remains highly dependent on military support, both within the Belarusian borders and from Russian territory. Lukashenko still maintains effective control over Belarus exclusively through repression, relying on his security forces. But it’s important to note that while the KGB and the Ministry of Internal Affairs, as the main repressive apparatuses, remain sufficiently loyal to Lukashenko, the same cannot be said about the Belarusian army. The Belarusian armed forces have always been neglected by Lukashenko and, compared to other security structures in Belarus, were funded on a residual basis.

Continue reading The de-occupation of Belarus: An outline for military strategy* →

ШОС – Итоги Протестного Года

Belarus, Elites, Revolution, Strategy, , ,

Дмитрий Щигельский

Белла Фокс

Александр Перепечко

Вера Хортон

Сергей Другаков

Михаил Кучеров

Антон Малкин

Опубликовано 8 августа, 2021 г.

В августе 2020 г. Народ Беларуси начал осознавать сущность режима Александра Лукашенко. Хотя этот процесс не завершён, сдвиг в сторону осознания того, где оказались народ и страна после пребывания в течение четверти столетия под игом персоналистской диктатуры, имеет огромное значение. Люди поняли, что с самого начала режим строился на обмане, махинациях и насилии. Для того, чтобы захватить и сконцентрировать в своих руках всю власть, Лукашенко уничтожил и продолжает уничтожать политических оппонентов.

К 2020 г. изменились беларуское общество, его структура, взгляды и ценности. Произошли значительные изменения в экономической модели беларуского общества. Эти глубокие изменения породили политический кризис, в который с августа 2020 г. оказалось вовлечённым большинство граждан Беларуси. Острый политический кризис проявился в противостоянии народа режиму во всех сферах жизни: экономической, информационной, религиозной, политической и общественной.

После августа 2020 г. режим окончательно отбросил всякую видимость законности. По существу, прекратилось исполнение таких базовых функций государства, как обеспечение безопасности граждан, законное судопроизводство, разрешение конфликтов, арбитраж. Лукашенко и его режим сами стали основным источником опасности для граждан Беларуси.

Continue reading ШОС – Итоги Протестного Года →

О введении режимов чрезвычайного и военного положения в диктатурах и сопротивлении (Брифинг)

Belarus, Elites, Revolution, Strategy, , ,

Александр Перепечко

Дмитрий Щигельский

Опубликовано 6 июля, 2021 г.

Вопрос:      Какими могут быть действия диктатуры в Республике Беларусь (РБ), с одной стороны, и оппозиции/сопротивления, с другой стороны, при объявлении чрезвычайного положения (ЧП)? На какой срок может быть введён режим ЧП и какими могут быть его последствия для противоборствующих сторон в плане активности? 

Ответ:      По белорусскому законодательству чрезвычайное положение (ЧП) и военное положение (ВП) – это особые временные правовые режимы деятельности госорганов, должностных лиц, вводимые на всей территории страны или в отдельных местностях и допускающие ограничения прав и свобод граждан и организаций, а также возложение на них дополнительных обязанностей. 

Одно из отличий состоит в том, что режим ЧП на всей территории Беларуси не может превышать 30 суток. Если ЧП вводят в отдельных областях или местностях, там он может действовать 60 суток. Причины для введения ЧП и предусмотренные им меры подробно рассмотрены в Законе о Чрезвычайном Положении (Закон, 2009). Поэтому нет смысла их здесь пересказывать.

Но это все de jure.

Continue reading О введении режимов чрезвычайного и военного положения в диктатурах и сопротивлении (Брифинг) →

С какой диктатурой в Беларуси мы имеем дело, и как такие диктатуры заканчиваются (Брифинг)

Belarus, Elites, Revolution, Strategy, , ,

Александр Перепечко

Опубликовано 29 июня, 2021 г.

            Автором были проанализированы базы данных GWF, Института глобальных изменений Тони Блэра и Archigos, а также ряд открытых публикаций в западных, беларуских и российских научных изданиях. Формат брифинга не позволяет даже кратко сказать об использованных теориях и методах. Можно лишь кратко суммировать результаты анализа, которые и представлены ниже в виде 7-ми пунктов, а также выводов. 

            1) В Республике Беларусь (РБ) узурпатор Александр Лукашенко является de facto единственным субъектом политики. Ввиду этого обстоятельства, оппозиции вести переговоры с его «вертикалью», отдельными функционерами или их группами не представляется логичным. Такие тираны вступают в переговоры только тогда, когда они проиграли борьбу за удержание власти. 

            В качестве примера можно привести следующую гипотетическую ситуацию: президентский дворец окружён восставшим народом, охрана сложила оружие, и все пути для бегства узурпатора отрезаны. В такой ситуации переговоры дают возможность уменьшить насилие (число убитых) на 15-25%.

            2) Но даже в этом случае, ввиду особенностей психики Лукашенко и особенностей его восприятия других партнёров, весьма сомнительно ожидать, что тиран сможет договориться. Об этом неоднократно говорил и писал психиатр Дмитрий Щигельский.

Continue reading С какой диктатурой в Беларуси мы имеем дело, и как такие диктатуры заканчиваются (Брифинг) →

К понятию “Восстание”

Belarus, Elites, Revolution, Strategy, , , ,

На основании: Бен Куртас, Молитва пасторов близ Хараре, Зимбабве, 2017 и Брендан Хоффман, Майдан, Киев, Украина, 2014

Борис Филановский

юрист, историк

Опубликовано 16 мая, 2021 г.

Википедия трактует понятие “восстание” следующим образом: “Восста́ние, или мяте́ж — один из видов массовых выступлений против существующей власти, как правило, не приводящих к смене политического строя в государстве, стране или регионе”.

В национальном праве Беларуси, как и большинства современных государств, понятие “восстание” отсутствует. В связи с этим для толкования термина “восстание” с точки зрения белорусского права следует проанализировать его применение в международных правовых актах, в которых участвует Республика Беларусь, практику применения в тех странах, где оно включено в правовую систему, историю формирования этого термина.

Республика Беларусь, на тот момент Белорусская ССР, участвовала в принятии Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. Всеобщей декларации прав человека, (далее — Декларация). В преамбуле этого документа в качестве одной из целей его принятия записано: “принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…”

Из этого определения следует, что восстание как правовое понятие — это законное право человека как части народа выступить против легальной власти государства в месте своего проживания. В ходе такого выступления народ использует средства, которые не соответствуют легальным процедурам, предусмотренным законом для осуществления народовластия. Восстание — это крайняя, вынужденная мера, к которой народ вправе прибегнуть для защиты от тирании и угнетения. Вместе с тем, в перечне собственно прав человека, перечисленных в Декларации, это право отсутствует. Иными словами восстание — это средство обеспечения иных прав и свобод человека, направленное на защиту остальных прав, перечисленных в Декларации, и принадлежащее не каждому отдельному человеку, а человеку как части группы, т. е. народу в целом. Применение этого права не поощряется, а допускается в крайнем случае при нарушении властью других прав и свобод, если предусмотренные законодательством меры воздействия к нарушителю — легальной власти, не приносят результата. Ответственность за его применение возлагается на власть, осуществляющую тиранию и угнетение по отношению к народу.

В Статье 3 Конституции Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) записано: “Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, через представительные и иные органы в формах и пределах, определенных Конституцией. Любые действия по изменению конституционного строя и достижению государственной власти насильственными методами, а также путем иного нарушения законов Республики Беларусь наказываются согласно закону”.

Continue reading К понятию “Восстание” →

Deep crisis in Belarus: Stalemate and three crucial questions (Analytical summary)

Belarus, Elites, Revolution, , , ,
[The Belarusian Revolution] [image]. (n.d.). [Photo].

[The Belarusian Revolution] [image]. (n.d.). [Photo].

By Alexander Perepechko, Dmitry Shchigelsky, Ihar Tyshkevich, Youras Ziankovich

SEATTLE – NEW YORK – KYIV – HUSTON

Published on December 26, 2020

INTRODUCTION

The political confrontation in Belarus has reached a stalemate. Neither of the two opposing sides can win in the short-term or long-term. Neither of these side is willing to calmly discuss key issues which the country will face after the confrontation ends.

This situation pushed us to create a virtual platform where participants can discuss the events, processes, and logic of the Belarusian crisis. Based on these discussions, forecasts of future developments in this country will possibly be made. For a start, we offer here an analytical summary of our first discussion.

The goal of this publication is to start outlining the area for future debates.

We hope to include new participants, topics, and questions. We also intend to publish summaries of future discussions. With any luck, political actors would use them as inputs for decision-making…

Continue reading Deep crisis in Belarus: Stalemate and three crucial questions (Analytical summary) →

The splendors and miseries of Lieutenant Colonel Putin in Eastern Europe-2 and elsewhere (part 2)

Belarus, Elites, Geographic Information Systems (GIS), Geopolitics, Putin, Russia, Strategy, Tactics, , , , , ,
[Man with tattoo] [image]. (n.d.). [Drawing].

By Alexander Perepechko

Published on March 16, 2019

In part 1 of this research essay we discussed how geography, irredentism, and patrimonialism may elucidate Russia’s aggressive behavior in Eastern Europe-2 (Belarus, Georgia, Moldova, and Ukraine).

The political asymmetry in the Black Sea, where the maritime NATO has been present while continental Russia is almost absent, has been the important geostrategic rationale behind Russia’s military power projection in Transnistria (Moldova), Abkhazia and South Ossetia (Georgia), and Crimea and eastern Donetsk and Luhansk oblasts (Ukraine).

Similar political asymmetry takes place in the Baltic Sea. To break this asymmetry, Russia keeps and expands its military presence in the Kaliningrad exclave and in landlocked Belarus. And here is what might happen in the future. Following a missile barrage, Russian troops from Kaliningrad advance towards Belarus through the Suwalki Gap and cut the Baltic States off from the rest of the NATO countries. As a result, the landward hegemon Russia receives land access to its Baltic Sea exclave and the Baltic States turn into NATO’s exclave!

Continue reading The splendors and miseries of Lieutenant Colonel Putin in Eastern Europe-2 and elsewhere (part 2) →

The splendors and miseries of Lieutenant Colonel Putin in Eastern Europe-2 and elsewhere (part 1)

Belarus, Elites, Geopolitics, Putin, Russia, Strategy, , , , , , ,

Alexander Perepechko. Force, crime, and strategy.

by Alexander Perepechko

Published on November 27, 2018

Geography and strategy. Why the Eastern Europe-2?

In a series of papers (parts 1, part 2 and part 3) in Russian for the leading Belarusian newspaper Naviny, I analyzed in detail the current geostrategic situation in the Eastern Europe-2 (Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine), a large macro-region located between the NATO and Russian Federation (RF). I was delighted that these publications were followed by a discussion, often heated, in which a variety of opinions – including my own – were expressed. I assumed at that time that my modest contribution to the geostrategic analysis of the Eastern Europe-2 was over.

While keeping an eye on that part of the world, I started a project on health care, a top issue for American voters in the 2018 intermediate elections. The comparative analysis of American and other developed countries health care systems appeared at www.geostrategy.info.

But soon it became clear that the Eastern European topic required special attention again. Hostile-aggressive actions of the regime of Russian President Vladimir Putin against the West escalated. He even threatened to use modernized nuclear weapons and new missiles in the future war.
Continue reading The splendors and miseries of Lieutenant Colonel Putin in Eastern Europe-2 and elsewhere (part 1) →